Автор Тайлер Дерден
Після 18-місячної перевірки федеральний наглядовий орган каже, що Національні інститути охорони здоров’я (NIH) не змогли належним чином контролювати та вирішувати проблеми, пов’язані з EcoHealth Allianceнью-йоркська некомерційна організація, яка була використана для офшорних ризикованих досліджень збільшення функціональності в Ухань, Китай, після того, як адміністрація Обами заборонила цю практику в 2014 році.
Згідно зі звітом Управління генерального інспектора (OIG) Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб (HHS), «NIH не здійснював ефективного моніторингу та не вживав своєчасних заходів для вирішення» проблем відповідності вимогам EcoHealth.
У квітні 2020 року, після того як тодішній президент Дональд Трамп заявив, що вірус SARS-CoV-2 міг походити з лабораторії WIV, NIH припинив грант EcoHealth без невеликих пояснень. Цей крок був широко засуджений вченими, і тепер у звіті OIG говориться, що NIH неналежним чином виконав припинення, оскільки не вказав поважної причини або не надав EcoHealth інформацію, необхідну для оскарження рішення.
Через кілька місяців NIH відновив нагороду, але негайно призупинив її, встановлюючи умови для відновлення, які, за словами EcoHealth, вони не можуть виконати. Станом на серпень 2022 року NIH назавжди скасував угоду WIV через проблеми з дотриманням вимог, зокрема через те, що WIV не надав NIH лабораторні зошити, пов’язані з фінансованими експериментами. -Наука
Аудит перевірив вищезазначений грант, а також два інших з 2014 по 2021 рік, які склали 8 мільйонів доларів США, але в основному зосередилися на 600 000 доларів із них, які надійшли Інституту вірусології Уханя.
NIH звинуватив EcoHealth у тому, що він не зміг своєчасно повідомити про результати збільшення функції в деяких дослідах; однак компанія звинуватила a комп’ютерний збій в NIH за 2-річну затримку.
Приховування в Ухані: як представники охорони здоров’я США вступили в змову з китайською армією, щоб приховати походження COVID-19 (захист здоров’я дітей)
У доповіді розбирається Емілі Копп з організації “Право знати” СШАякий розбив різні аспекти звіту OIG.
EcoHealth хоче, щоб ви повірили, що протягом чотирьох років поспіль у нього були технічні проблеми
HHS OIG: 🙄 pic.twitter.com/H0gZjzCWh7
— Емілі Копп (@emilyakopp) 26 січня 2023 р
У звіті за 2018 рік перераховано наукові публікації, включаючи статті 2019 та 2020 років
У звіті за 2019 рік зазначено нуль документів pic.twitter.com/CzwHlbqAVu
— Емілі Копп (@emilyakopp) 26 січня 2023 р
Як EcoHealth обійдеться з цим?
Нагляду з боку NIAID Фочі не існувало.
У 2020 році NIAID виділив EcoHealth нові кошти до того, як вони отримали будь-який із цих прострочених звітів про хід роботи.
Єдина причина, чому EcoHealth подала перший звіт, полягала в тому, що @fastlerner FOIA це підтвердив. pic.twitter.com/Er2fQTLkCV
— Емілі Копп (@emilyakopp) 26 січня 2023 р
Лінія, яку ми часто чуємо від NIH, полягає в тому, що звіти EcoHealth про посилення функцій не могли спровокувати пандемію.
Але враховуючи (1) неохайність звітів (2) пізнє подання їх до NIH, я не вірю, що ми маємо повну картину роботи EcoHealth.
— Емілі Копп (@emilyakopp) 26 січня 2023 р
Між тим перевірка також виявила, що неприбут виставив рахунок NIH на 89 171 долар США у вигляді заборонених витратвключно з такими витратами, як алкоголь, і поїздка співробітника на конференцію в розмірі 3285 доларів США, яка була неправильно закодована, і замість цього мала бути виставлена на рахунок гранту, який не входить до NIH.
OIG рекомендує заборонити WIV (але не EcoHealth) отримувати майбутні кошти NIH.
Тим часом, EcoHealth щойно отримав новий грант на 3 мільйони доларів від Міністерства оборони.
Наразі EcoHealth Alliance має федеральні контракти та гранти від USAID, DoD-DTRA, DoD-USU, DHS, NIAID та NSF.
— Річард Х. Ебрайт (@R_H_Ebright) 21 січня 2023 р
Джерело: ZeroHedge