Що вам потрібно знати

24 січня 2023 р. – Чи розумним є перехід на щорічну вакцинацію від COVID-19? FDA, яка запропонований зміна в понеділок, каже, що щорічна щеплення проти періодичних ревакцинацій може спростити процес, щоб забезпечити більше людей вакцинацією та захистом від важкої інфекції COVID-19.

Національний консультативний комітет планує проголосувати за цю рекомендацію в четвер.

Якщо це буде прийнято, формула вакцини буде прийматися щороку в червні, і американці зможуть отримувати щорічну вакцинацію COVID-19 щеплення восени, як ваше щорічне щеплення від грипу.

Майте на увазі: літнім американцям і людям з ослабленим імунітетом може знадобитися більше однієї дози щорічного щеплення від COVID-19.

Більшість американців не в курсі своїх прискорювачів COVID-19. Лише 15% американців отримали останню бустерну дозу, тоді як колосальні дев’ять із 10 американців віком від 12 років закінчили свою первинну серію вакцинації. FDA в інформаційних документах для зустрічі в четвер стверджує, що проблеми з доставкою вакцин до рук людей роблять цю зміну вартою розгляду.

«Враховуючи ці складнощі та наявні дані, слід розглянути можливість переходу на єдиний склад вакцини для первинної та бустерної вакцинації», – кажуть у відомстві.

Щорічно Вакцина від COVID-19 могло б бути простіше, але чи було б це настільки ж ефективно? WebMD задає експертам у сфері охорони здоров’я ваші найактуальніші запитання щодо пропозиції.

Плюси і мінуси щорічного уколу

За словами Леани Вен, доктора медичних наук, професора громадської охорони здоров’я в Університеті Джорджа Вашингтона та колишнього комісаря з питань охорони здоров’я Балтімора, проведення щорічного щеплення від COVID-19 разом із щепленням від грипу може спростити для лікарів і медичних працівників обмін рекомендаціями та нагадуваннями щодо вакцинації. .

«Було б легше [for primary care doctors and other health care providers] щоб заохочувати наших пацієнтів робити один набір щорічних щеплень, а не підраховувати кількість ревакцинацій або мати дві окремі щеплення, які люди повинні отримати», — каже вона.

«Роботодавці, будинки престарілих та інші заклади можуть запропонувати дві щеплення разом, і комбінований знімок може навіть стати можливим у майбутньому».

Незважаючи на більшу зручність, не всі в захваті від ідеї щорічного щеплення від COVID. COVID-19 не веде себе так само, як грип, каже Ерік Топол, доктор медичних наук, головний редактор Medscape, дочірнього сайту WebMD для медичних працівників.

Спроба імітувати вакцинацію проти грипу та отримати рік захисту від однієї імунізації проти COVID-19 «не ґрунтується на науці», каже він.

Карлос дель Ріо, доктор медичних наук з Університету Еморі в Атланті та президент Товариства інфекційних захворювань Америки, погоджується.

«Ми хотіли б бачити щось просте і схоже на грип. Але я також вважаю, що нам потрібна наука, щоб керувати нами, і я думаю, що наука зараз не обов’язково існує. Я з нетерпінням чекаю, що обговорюватиме консультативний комітет VRBAC у четвер. Виходячи з інформації, яку я бачив, і даних, які ми маємо, я не переконаний, що ця стратегія матиме сенс», — каже він.

«Одного, чого ми дізналися з цього вірусу, є те, що він часто кидає криві кулі, і коли ми приймаємо рішення, щось змінюється. Тож я думаю, що ми продовжуємо проводити дослідження, ми слідуємо науці та приймаємо рішення на основі науки, а не на тому, що зручніше».

COVID-19 не є сезонним, як грип

«Грип дуже сезонний, і ви можете передбачити місяці, коли він вразить тут», — каже Тополь. «І, як усім відомо, COVID — це цілорічна проблема». Він каже, що мова йде не про певну пору року, а про час, коли люди частіше збираються вдома.

Поки що європейські чиновники не розглядають щорічний графік вакцинації проти COVID-19, каже Аннеліс Зінкернагель, доктор медичних наук з Цюріхського університету та президент Європейського товариства клінічної мікробіології та інфекційних захворювань.

Стосовно сезонності, каже вона, «те, що ми знаємо, це те, що в закритих приміщеннях у США, а також у Європі, у нас може бути більше скупчення людей. І якщо ви більше в приміщенні чи на вулиці, це безумовно має велике значення».

На які варіанти буде націлено?

Щоб вирішити, на які варіанти буде спрямована щорічна щеплення від COVID-19, FDA може використовувати той самий процес, що й для вакцини проти грипу, каже Вен.

«На початку сезону грипу завжди є обґрунтоване припущення щодо того, які штами грипу будуть домінуючими», — каже вона.

«Ми не можемо передбачити майбутнє того, які варіанти можуть розвинутися для COVID, але сподіваємось, що бустер забезпечить широке покриття проти широкого спектру можливих варіантів».

Тополь погоджується, що передбачити складно. Майбутнє з «новими варіантами вірусу, можливо, цілим новим сімейством за межами Omicron, є невизначеним».

Читання Інформаційний документ FDA «Для мене це було депресією, і це просто відновлений протектор. Немає прагнення робити сміливі речі», – каже Тополь. «Я хотів би побачити агресивний поштовх до вакцин наступного покоління та назальних вакцин».

Щоб забезпечити найтриваліший захист, «щорічна вакцинація має бути націлена на переважаючі циркулюючі штами, без тривалої затримки перед введенням ревакцинації», — говорить Джеффрі Таунсенд, доктор філософії, професор біостатистики та екології та еволюційної біології Єльської школи громадського здоров’я.

«Так само, як і вакцина проти грипу, може статися, що в деякі роки щеплення буде менш корисним, а в інші — більш корисним», — говорить він, залежно від того, як вірус змінюється з часом і на який штам (штами) націлена вакцина. «У середньому щорічно оновлювані прискорювачі повинні забезпечити захист, передбачений нашим аналізом».

Таунсенд і його колеги опублікували a прогнозне дослідження 5 січня в с Журнал медичної вірусології. Вони розглядають як вакцини Moderna, так і Pfizer, а також рівень захисту, який вони запропонували б протягом 6 років, виходячи з того, що люди отримували регулярні щеплення кожні 6 місяців, щороку або протягом більш тривалого періоду між щепленнями.

Вони повідомляють, що щорічна стимуляція за допомогою вакцини Moderna забезпечить 75% захисту від інфекції, а щорічна вакцина Pfizer забезпечить 69% захисту. За словами Таунсенда, ці прогнози враховують нові варіанти, які з’являються з часом на основі поведінки інших коронавірусів.

«Ці відсотки боротьби з інфекцією можуть здатися великими порівняно з останніми 2 роками пандемії з масовими сплесками інфекції, які ми пережили», — каже він. «Майте на увазі, що ми оцінюємо можливий ендемічний ризик у майбутньому, а не ризик пандемії».

Leave a Comment