Скасування мандату на військову вакцину свідчить про зміну політики щодо пандемії

Скасування мандата Пентагону на вакцину проти COVID-19 як частини законопроекту про оборонну політику є несподіваною поступкою демократів і показує, як змінилася політика пандемії.

Адміністрація Байдена, демократи в Конгресі та губернатори блакитних штатів відстоювали мандати на вакцину як важливий інструмент у боротьбі з коронавірусом.

Політика Пентагону набула чинності в серпні 2021 року під час розпалу хвилі омікрон, коли адміністрація Байдена докладала всіх зусиль, щоб почати відставання в вакцинації. Мандат призвів до звільнення майже 8500 військовослужбовців.

Грошові розіграші, партнерство в додатках для знайомств і навіть безкоштовне навчання в коледжах ледве рухали голкою, тож адміністрація вирішила, що потрібні нові правила, щоб форсувати проблему.

У результаті Білий дім оголосив про низку мандатів на вакцину чи тестування, які охоплять приблизно дві третини всіх працівників державного та приватного секторів.

Республіканці були непохитними у своїй опозиції. Зрештою Верховний суд заблокував наказ адміністрації великих роботодавців вакцинувати або тестувати. Суд дозволив медичним працівникам установ, що фінансуються з федерального бюджету, надавати лише вакцини.

Білий дім і Міністерство оборони заявили, що мандат армії на вакцину має важливе значення для захисту військ від COVID-19. Пентагон давно зобов’язав певні вакцини, і вакцина від коронавірусу не була відмінною. Департамент заявив, що запобігатиме спалахам вірусу, які можуть вразити цілі підрозділи, поставивши під загрозу боєготовність військ.

Республіканці в обох палатах бачили в щорічному законопроекті про оборону можливість позбутися мандата Пентагону і погрожували заблокувати закон вартістю 847 мільярдів доларів.

Але, піддавшись вимогам республіканців, демократи визнали, що громадськість зрушила з місця, і немає великого апетиту до будь-яких правил боротьби з вірусами.

«Політика, яку Міністерство оборони запровадило в серпні 2021 року… була абсолютно правильною політикою. Це врятувало життя та переконалося, що наші сили були максимально готові до пандемії», – сказав голова Комітету зі збройних сил Палати представників Адам Сміт (штат Вашингтон), виступаючи перед Комітетом з питань регламенту Палати представників на захист. рахунок авторизації.

«Оскільки ми тут у грудні 2022 року, чи ця політика серпня 2021 року все ще має сенс? Ми не віримо, що це так, і я не вірю, що це так», — сказав Сміт.

Сміт зазначив, що політика Пентагону застаріла, оскільки вимагає від солдата лише первинної серії вакцини.

«Хтось, хто отримав цей укол у квітні 2021 року, сьогодні вас зовсім не захищає. Я думаю, що наука про це дуже зрозуміла, приблизно через 18 місяців. Але політика говорить, що якщо ви це отримали, ви в порядку», – сказав Сміт. «Тож я думаю, що настав час оновити політику».

Експерти з охорони здоров’я погодилися, що політика застаріла. Більшість випадків зараження COVID-19 спричинені субштамами варіанту омікрон, і адміністрація намагається переконати громадськість отримати ревакцинацію, спрямовану саме на варіант омікрон.

«Якщо це не буде підтримуватися як актуальна вимога, це точно не буде настільки ефективним, як могло б бути», — сказала Джен Кейтс, старший віце-президент Kaiser Family Foundation.

Кейтс сказала, що вакцини все ще діють на те, щоб люди не захворіли серйозно, а мандати допомагають підвищити рівень вакцинації. Скасування мандату було зроблено в інтересах політичної доцільності.

«Я б стверджував, що є унікальні причини, чому військові можуть вимагати щеплення. Але оскільки COVID-19 став настільки політизованим, немає бажання йти цим шляхом», – сказала Кейтс.

Противники вакцини стверджують, що мандати неефективні, оскільки вакцина не повністю запобіжить передачі або вбереже когось від захворювання. Вони також вказали на публічні коментарі президента Байдена про те, що пандемія «закінчилася».

Лідери республіканців відсвяткували включення скасування, а також пообіцяли продовжити боротьбу зі стратегією адміністрації щодо пом’якшення COVID-19 наступного терміну, коли республіканці будуть контролювати Палату представників.

«Не помиляйтесь: це перемога для наших військових», — заявив у вівторок лідер меншості в Палаті представників Кевін Маккарті (республіканець Каліфорнія). Він сказав, що наступного року, коли Республіканська партія займе Палату представників, республіканці «працюватимуть, щоб нарешті притягнути адміністрацію Байдена до відповідальності та допомогти чоловікам і жінкам у формі, які стали несправедливими мішенями».

Закон про оборону легко прийняв Палата представників у четвер, і очікується, що Сенат проголосує наступного тижня.

Демократи охарактеризували скасування мандату на вакцину як необхідний компроміс, щоб змусити республіканців підтримати закон.

Лідер більшості в Палаті представників Стені Хоєр (D-Med.) заявив у вівторок, що він підтримує мандат, але визнав, що в основних законопроектах, які вимагають підтримки обох партій, як-от NDAA, жодна сторона не отримує все, що хоче.

Маючи це на увазі, він припустив, що демократи готові пожертвувати мандатом щодо вакцин просто заради забезпечення проходження більшого оборонного пакету.

«Ми готові піти на компроміс, тому що ми хочемо бути впевненими, що ми фінансуємо уряд, і ми хочемо бути впевненими, що ми отримаємо закон про національну оборону. Це невелика частина”, – сказав Хоєр.

«Їм потрібні були голоси республіканців», — сказав член Комітету Палати представників у справах збройних сил Рубен Галлего (штат Аризона).

Сенатор Жанна Шахін (DN.H.), член Комітету Сенату у справах збройних сил, заявила, що вона не була причетна до рішення про відмову від мандата та не підтримує його.

«Я вважаю, що це якесь нерозумне рішення, тому що ми кажемо, що це єдина вакцина, яку солдати не повинні мати? Мені здається, що це відповідь на щось інше, ніж медичне рішення», — сказав Шахін.

Білий дім і Пентагон наполягають на тому, що скасування мандату є помилкою і поставить під загрозу здоров’я солдатів.

Але представники адміністрації швидко звинуватили республіканців, хоча законодавство було двопартійним компромісом.

«На нашу думку, тут сталося те, що республіканці в Конгресі вирішили боротися проти здоров’я та благополуччя наших військ, ніж захищати їх», — заявила в середу прес-секретар Білого дому Карін Жан-П’єр.

«І ми вважаємо, що це помилка, те, що ми бачили в NDAA, оскільки це пов’язано з мандатом на вакцину», – додала вона. «Переконатись, що наші війська підготовлені та готові до служби, є пріоритетом для президента Байдена. Вимога вакцинації від COVID робить саме це».

Майк Лілліс зробив внесок.

Leave a Comment