Після того, як адміністрація Байдена досягла прогресу в зниженні цін на ліки, що відпускаються за рецептом, у ході переговорів щодо цін Medicare, деякі прихильники галузі хочуть, щоб Конгрес пішов ще далі та закрив патентні лазівки, які перешкоджають генеричним різновидам найбільш продаваних препаратів.
«Останнім часом ми спостерігаємо, як компанії подають заявки на десятки або навіть сотні патентів, щоб продовжити період своєї монополії, щоб зберегти свої доходи, і це блокує конкуренцію з боку ринку», — Пріті Кріштел, співзасновник medicine access. Некомерційна організація І-МАК, повідомляє.
Патенти дають компаніям 20 років ексклюзивного права на виробництво їхніх ліків, щоб дозволити фармацевтичним компаніям окупити витрати на розробку, перш ніж формулу можна буде виробляти на загальній основі. Оскільки патенти створюють монополію, ціни на патентовані ліки завжди вищі, ніж на генеричні альтернативи.
Сім із десяти найбільш продаваних препаратів у країні мають втратити патентний захист протягом наступного десятиліття, що змушує фармацевтичні компанії намагатися продовжити свої патенти будь-яким можливим способом, сказав Кріштел.
Сенатор Тіна Сміт (штат Міннесота) пояснила, що хоча буде важко ухвалити будь-яке важливе законодавство про охорону здоров’я в розділеному Конгресі, існує певна підтримка обох партій щодо зниження вартості ліків. Сміт є членом комітету Сенату з питань охорони здоров’я, освіти, праці та пенсій (HELP).
«Комітет Сенату HELP традиційно активно, двопартійно працював над ліками, що відпускаються за рецептом, психічним здоров’ям, підтримкою громадських медичних центрів. Завжди потрібно шукати те місце, де можна знайти спільну мову», – сказав Сміт. «Багато законопроектів, які я вніс, щоб посилити конкуренцію в ціноутворенні ліків, є двопартійними. Я працював із сенатором (Біллом) Кессіді (R-La.) … і сенатором (Роджером) Маршаллом (R-Kan.) та іншими. Ми повинні бути оптимістами».
Сміт сказала, що, незважаючи на те, що Закон про зниження інфляції (IRA) був ухвалений за партійними принципами, який містить рядки, що обмежують ціни на ліки, що відпускаються за рецептом, для одержувачів Medicare, популярний як серед демократів, так і серед республіканців у її штаті.
Група виступила на заході, організованому The Hill у четвер, модератором якого був головний редактор The Hill Боб Кьюсак. Спонсором заходу виступила Асоціація менеджменту фармацевтичної допомоги.
Представник Девід Швейкерт (Республика Аризона) сказав, що ключем до будь-якої розмови про зниження цін на ліки є розгляд того, як будь-яке законодавство вплине на конкуренцію в галузі. Він розкритикував обмеження цін IRA, заявивши, що вони перешкоджатимуть компаніям розробляти нові ліки, і назвав це спонсорованим урядом «рекетом захисту».
Натомість Швейкерт виступав за «гіперзрив» у фармацевтичному секторі через фінансові стимули для виробництва генеричних препаратів. Він похвалив нову фабрику, яка будується у Вірджинії, яка планує виробляти та продавати генеричний інсулін за ціною 30 доларів за флакон, що є меншим, ніж державний ліміт для одержувачів Medicare.
«Як зацікавити майже кожну компанію виробничим бізнесом? Як мені майже затопити ринок конкуренцією?» – сказав Швайкерт.
Він також виступав за прямий продаж ліків споживачеві, що могло б знизити витрати на придбання для середнього американця.
Незважаючи на ознаки того, що дехто з обох сторін проходу бажає працювати над прийняттям законодавства з цього питання, керівництво будь-якої партії мало що говорить про те, що прогрес неминучий, сказав економічний консультант Алекс Бріл. Обидві сторони дали зрозуміти, що будь-які зміни у фінансуванні соціального страхування чи медичної допомоги малоймовірні під час бюджетних переговорів цього року.
«Риторика обох сторін у найближчій перспективі не дає мені надії», — сказав Бріл. «Має бути сильне бажання сказати виборцям і пацієнтам: «Ми збираємося знизити ваші витрати на охорону здоров’я», … але заголовки свідчать про те, що в найближчій перспективі ця політика буде знята».
«Зрештою, Конгрес буде змушений вирішити це питання. Це не вибір”, – сказав він. «Це стане необхідністю для соціального забезпечення, для Medicare та інших. Вони рухаються нестабільним шляхом, тому будуть потрібні структурні зміни».
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Усі права захищено. Цей матеріал не можна публікувати, транслювати, переписувати чи поширювати.