Основна нова заява про медичну свободу

Інститут Браунстоуна

Цей лист підписали д-р Рейчел Корбетт, д-р Джордж Фарід, д-р Мелані Гіслер, д-р Браян Хукер, д-р П’єр Корі, д-р Катаріна Ліндлі, д-р Джеймс Лайонс-Вайлер, д-р Роберт Мелоун, д-р. Пітер Маккалоу, доктор Ліз Мампер, доктор Меріл Насс, доктор Девід Раснік, доктор Річард Урсо та сотні інших лікарів, науковців і медичних працівників.

Оригінальними авторами є Майкл Кейн і Меріл Насс, доктор медичних наук, і його розповсюджує Children’s Health Defense. Медики та науковці можуть підписати лист, який є базовою заявою про принципи, які повинні бути основою ліків, але які були відсторонені або порушені з початку кризи.


Резюме

  1. Немає наукового обґрунтування продовження будь-яких мандатів щодо COVID-19 у 2023 році та надалі.
  2. Винятки щодо масок і вакцин повинні пропонуватися на розсуд лікаря та пацієнта, на відміну від універсальних державних указів.
  3. Батьківські права та рішення мають бути збережені для забезпечення здоров’я та благополуччя їхніх дітей.
  4. Не можна ставити під загрозу здатність медичних працівників вільно спілкуватися зі своїми пацієнтами та громадськістю.

Інформована згода є основою медичної етики. Спільне прийняття рішень — це модель стосунків між пацієнтом і лікарем, яка вважається найбільш бажаною як державними закладами охорони здоров’я США, так і Великобританії. Пацієнти хочуть приймати власні медичні рішення, і вони мають на це законне право. Вони очікують, що їхні лікарі поділяться знаннями з пацієнтами, щоб зробити найкращий вибір.

Наслідком інформованої згоди є те, що медичні рішення повинні прийматися окремими пацієнтами на основі їхньої індивідуальної ситуації та найкращих особистих інтересів. «Універсальна» медицина не відповідає цим принципам. Він заперечує інформовану згоду та особисту автономію.

Протягом останніх трьох років ми зіткнулися з безпрецедентним втручанням влади у відносини лікар-пацієнт. Значні фінансові стимули виплачувалися медичним галузям і постачальникам медичних послуг за пропонування певних видів лікування та відмову від інших.

Коли фінансові стимули не досягли загальної вакцинації, були введені мандати. Один із способів цього було зроблено, вимагаючи щеплення від COVID-19 для медичних працівників, чиї роботодавці отримували виплати Medicare після того, як ми дізналися, що вакцинація не захищає пацієнтів або колег від інфекції.

Гранти шкільним округам обумовлювалися повноваженнями масок у школах. Ці нещодавно запроваджені заохочення та покарання за недотримання правил суперечать усталеній медичній етиці, особливо інформованій згоді та спільному прийняттю рішень. Вони повинні закінчитися.

Мандати щодо COVID-19

Існує загальна згода, що всі доступні вакцини проти COVID-19 не запобігають передачі вірусу та лише ненадовго зменшують кількість випадків. Через кілька місяців вакциновані люди стають більш сприйнятливими до інфекцій COVID-19, ніж невакциновані. Таким чином, мандати на вакцини проти COVID-19 є науково та логічно необґрунтованими.

У відповідь Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) адаптували свої рекомендації щодо боротьби з COVID-19, тихо запропонувавши, що як вакциновані, так і невакциновані американці повинні мати однакове ставлення щодо ізоляції, карантину та тестування. Проте CDC продовжує закликати американців отримувати більше бустерних доз вакцини проти COVID-19 і підтримує накладені на федеральному рівні мандати на вакцинацію.

Правда про COVID-19: розкриття великого перезавантаження, локдаунів, паспортів вакцин і нової норми

Практично кожен у нашій країні вже стикався з COVID-19, і майже кожен був інфікований хоча б раз. Ми можемо передбачити, що США й надалі стикатимуться з еволюцією варіантів COVID-19, але ми також можемо передбачити, що тяжкість COVID-19 з часом слабшатиме.

Проте пацієнтам і лікарям досі не дозволяється вибирати терапію COVID-19, яка найкраще підходить для кожного пацієнта. Повноваження повинні закінчитися, і пацієнти та лікарі повинні відновити свої людські та законні права визначати медичну допомогу, яку отримує кожен пацієнт.

Винятки щодо вакцин і масок

Пацієнти індивідуальні. Вони зазнають різних ризиків від щеплень і можуть мати медичні або психологічні проблеми, які перешкоджають безпечному маскуванню. Вдавати, що цих відмінностей не існує, означає заперечувати реальність. Історично склалося так, що лікарі могли видавати відмову від масок і щеплень, оскільки вважалося, що вони володіють найкращими знаннями та розсудливістю для видачі таких відмов.

Хоча законодавство кожного штату дозволяє лікарям видавати медичні звільнення від вакцин і масок, багато департаментів охорони здоров’я та освіти почали скасовувати ці звільнення, замінюючи повноваження лікаря. Штати також розслідують і карають лікарів за видачу медичних відмов. Схоже, що федеральні уряди та уряди штатів хочуть зробити себе арбітрами цих медичних рішень. Це не повинно стояти.

Батьківські права

Держави визначають вік згоди, і до досягнення цього віку батьки несуть повну відповідальність за своїх дітей, за деякими обмеженими винятками. Але протягом останніх двох років ми спостерігаємо небезпечну тенденцію. Державні вимоги щодо того, що батьки повинні давати згоду на щеплення своїм неповнолітнім дітям, ігноруються в багатьох юрисдикціях. Це сталося у Вашингтоні, округ Колумбія, для дітей віком від 11 років за розпорядженням мера та міської ради. Закон, який вони прийняли, приховував факт проведення медичної процедури їхніх дітей від батьків. Хоча Конгрес, який наглядає за законом в окрузі Колумбія, міг сказати «ні», натомість він не діяв. Позов про оскарження цього закону було виграно в листопаді 2021 року, тому закон більше не діє в округу.

Однак у Філадельфії, штат Пенсильванія, Сан-Франциско, штат Каліфорнія, і окрузі Кінгс, штат Вашингтон, на початку 2021 року місцеві медичні працівники видали вказівки, які дозволяють місцевим медичним працівникам вакцинувати дітей віком від 12 років без дозволу батьків, і ці вказівки залишаються в силі.

Це небезпечна узурпація батьківських прав місцевими органами охорони здоров’я. Це також порушує державні та федеральні закони. Крім того, нещодавно спостерігається супутня тенденція професіоналів із «медико-правових» стверджувати в опублікованих журнальних статтях, що 12-річні діти мають зрілість, щоб самостійно приймати рішення щодо медичних процедур.

Більшість штатів не дозволяють дітям давати згоду на відвідування соляріїв або робити татуювання молодше віку згоди. Обійти батьків і дозволити неповнолітнім дітям вирішувати, що їм вводити, суперечить законам штату, медичній етиці, здоровому глузду та оптимальному медичному догляду за дітьми. Треба закінчити.

Вільне слово для медичних працівників

Сьогодні по всій Америці ведеться атака на свободу слова лікарів і вчених-медиків. Хоча суперечки є невід’ємною частиною наукового прогресу, а наукові знання постійно розвиваються, незгода з федеральними рекомендаціями щодо охорони здоров’я призвела до драконівської цензури та придушення. За те, що лікарі публічно виступали проти федеральних вказівок, лікарі були піддані розслідуванню, вони втратили сертифікати спеціальності та навіть медичні ліцензії.

Проте жоден орган охорони здоров’я не є безпомилковим, і пандемія COVID-19 це підтвердила. Фактично, і Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ), і NIH, і CDC неодноразово змінювали свою політику щодо COVID-19, інструкції та рекомендації протягом пандемії.

Придушення виступів медичних працівників є незаконним згідно з Першою поправкою до Конституції та законами штатів і має бути негайно припинено.

Цей лист продовжують підписувати медичні працівники та вчені з усього світу. Перегляньте зростаючий список підписів.

Джерело: Інститут Браунстоуна

Brownstone Institute for Social and Economic Research – неприбуткова організація, заснована в травні 2021 року на підтримку суспільства, яке мінімізує роль насильства в суспільному житті.

Leave a Comment