Крах Шрі-Ланки через сільськогосподарську політику ООН/ВЕФ має бути попередженням для світу

Їдять ікру та попивають вишукане вино, заможна еліта на Всесвітньому економічному форумі (ВЕФ) у Давосі спілкувалася з цілим рядом науковців, урядовців та екологічних активістів, щоб обговорити свої плани щодо глобального переходу у сільськогосподарське виробництво. Усі вони погодилися з тим, що звичайні практики, якими зараз живиться світ, мають бути скасовані та замінені органічним землеробством, яке, як вони стверджували, допоможе боротися зі зміною клімату та зробить системи харчування більш безпечними.

Вони наголошували на зв’язуванні допомоги 600 мільйонам дрібних фермерів у світі із зусиллями «заохочувати» впровадження органічних методів, які вони описували всіма знайомими модними словами, такими як «регенеративний» і «стійкий». Але нова мода — «агроекологія», яка не тільки забороняє сучасні пестициди, синтетичні добрива та ГМО, але й не заохочує до механізації.

Задається питанням, чи ці повноважені лідери зробили миттєву паузу у своїх міркуваннях, щоб подумати про триваючі страждання та голод на Шрі-Ланці, де колишній президент Готабхая Раджапакса прислухався до такої поради та піддався фантазії стати першим у світі «повністю органічним і не містить токсинів». ” нація.

Злі близнюки технократії та трансгуманізму

Патрік Вуд

На тлі радісних вигуків еко-екстремістів типу Давоса Раджапакса з гордістю оголосив про свої плани на Кліматичному саміті в Глазго 2021 року. Майже миттєво він заборонив агрохімікати та змусив виробників прийняти органічне землеробство та стати «синхронними» з природою.

Невдовзі після цього, у липні 2022 року, Раджапакса втік на все життя через масові протести та хаос, оскільки сільськогосподарське виробництво впало на 40%. Навіть сьогодні там недоїдають понад 43% дітей до п’яти років.

Давоська еліта проголошує органічне сільське господарство як спосіб подолати продовольчу безпеку, хоча воно дає в середньому на 35% менше їжі з гектара і не може підтримувати нинішнє населення, не кажучи вже про майже 10 мільярдів, прогнозованих до 2050 року. Їхні швейцарські експерти визнають, і дослідники підтверджують, що його неможливо збільшити, щоб прогодувати навіть половину нинішнього населення світу.

Фактично, будь-яка ціль сталого розвитку, рекламована в Давосі, була б підірвана переходом до органічного виробництва. На 35% менше продуктивності означає, що для вирощування такої ж кількості їжі потрібно на 50% більше землі. Масове збільшення сільськогосподарських угідь означає вирубування лісів і знищення середовища існування. Це призведе до знищення біорізноманіття та вироблення на 50-70% більше парникових газів (ПГ).

Організатори органічного виробництва повинні визнати, що органічні фермери використовують багато пестицидів. Це просто старіші, менш цільові пестициди, такі як мідний купорос, які є дуже токсичними для людей і дикої природи, і їх потрібно використовувати у великих кількостях, оскільки вони менш ефективні.

Лише за кілька тижнів до ВЕФ під час цьогорічної Конференції сторін, відомої як Конвенція ООН про зміну клімату в Єгипті (COP27) і Конвенція ООН про біологічне різноманіття в Монреалі (COP15), лідери співали ту саму погану мелодію, закликаючи до «регенерації». сільське господарство», «стійка інтенсифікація» і слово у всіх на вустах: «агроекологія».

Цей коктейль із термінів сталого розвитку — це лише перерозподіл нежиттєздатного селянського господарства, і ці зусилля — виродкові діти політиків, заражених дезінформацією, яку годують активісти.

Natural Blaze безкоштовно від Google!
Підтримуйте незалежні ЗМІ всього за 5 доларів США на місяць

Справа не тільки в тому, що для органіки потрібно більше землі. Викиди парникових газів збільшуються, тому що фермери повинні обробляти (зорати) поля або затоплювати їх для боротьби з бур’янами, а не використовувати сучасні гербіциди. Щоб замінити 100 кг синтетичного добрива, потрібно 2-3 тонни органічного компосту, а органічні добрива, виготовлені з сільськогосподарських відходів, містять фітоакумульовані токсини важких металів із ґрунту, що сприяє небезпечному стоку.

Проте Європейська зелена угода – яскравий приклад невдалої органічної політики, подібної до тих, що випробували на Шрі-Ланці – все ще рекламувалася на цих зустрічах.

Традиційне сільське господарство втричі збільшило продуктивність сільськогосподарських угідь між 1948 і 2019 роками. У всьому світі воно збільшило виробництво зернових більш ніж на 300%. Хоча знавці прикидаються протилежним, звичайне сільське господарство прийняло багато справді регенеративних методів. У сільському господарстві без обробітку фермери використовують гербіциди, такі як атразин і гліфосат, для боротьби з бур’янами замість машинного обробітку.

Так, атразин і гліфосат зменшують ерозію та створюють якісніший ґрунт. Вони також скорочують викиди CO2 на 280 000 метричних тонн і заощаджують 588 мільйонів галонів дизельного палива щорічно, що еквівалентно викидам 1 мільйона автомобілів. І ні, ці гербіциди не шкідливі для людей і навколишнього середовища. Атразин не просочується в ґрунтові води, як показало Міністерство охорони здоров’я Канади у відповідь на заборону ЄС на атразин; і гліфосат не викликає раку, про що свідчить найбільше та найдовше у світі дослідження здоров’я.

Багаті еліти, які керують WEF і COP, могли б просунутися до своїх похвальних цілей, якщо б базували свою політику на таких очевидних фактах, а не на модних органічних фантазіях.

Проте псевдоекологія, що переслідує COP27, COP15, Давос та ЄС, спрямовує зусилля щодо продовольчої безпеки планети, біорізноманіття та пом’якшення викидів парникових газів на катастрофу, як це може підтвердити Шрі-Ланка.

Тож ці лідери летять додому на своїх реактивних літаках, що викидають парникові гази, не підозрюючи або не піклуючись про шкоду для людини та навколишнього середовища, яку їхня політика сприяє.