Республіканці Палати представників агресивно зосередилися на теорії про те, що COVID-19, ймовірно, походить із дослідницької лабораторії в Китаї під час першого слухання електронної комісії, яка розслідує походження пандемії в середу.
Свідки більшості, включаючи колишнього директора Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC) Роберта Редфілда, сказали, що вони вважають, що докази переконливо підтверджують витік даних з лабораторії, але вони не остаточні.
«Грунтуючись на своєму початковому аналізі даних, я прийшов до висновку і досі вірю, що це вказує на те, що COVID-19, швидше за все, був результатом випадкового витоку з лабораторії, ніж результатом природного побічного ефекту», — сказав Редфілд комітету. . «Цей висновок базується насамперед на біології самого вірусу».
Оцінка Міністерства енергетики, згідно з якою ймовірним джерелом COVID-19 є витік з лабораторії, додала нового кисню закликам республіканців до подальших розслідувань, хоча, як повідомляється, висновок був зроблений з «низькою впевненістю».
Крім того, директор ФБР Крістофер Рей сказав Fox News, що агентство «протягом деякого часу оцінювало, що джерелом пандемії, швидше за все, є потенційний лабораторний інцидент в Ухані».
«Немає жодної димної зброї, яка б підтверджувала гіпотезу про лабораторне походження, але все більше непрямих доказів свідчать про те, що зброя є принаймні теплою на дотик», — сказав Джеймі Метцл, старший науковий співробітник Атлантичної ради та колишній чиновник Держдепартаменту.
Демократи та республіканці в групі погодилися, що необхідно дослідити походження вірусу, щоб краще підготуватися до майбутніх пандемій. Але законодавці рішуче не погодилися з тим, чи брали участь колишні посадовці адміністрації Байдена в приховуванні, щоб приховати походження вірусу.
«Коли у вас є група людей, які вирішують, що може бути лише одна точка зору, це проблематично», — сказав Редфілд. «І я продовжуватиму казати, що це суперечить науці, і, на жаль, вони так і зробили».
Представник Бред Венструп (штат Огайо), голова спеціального підкомітету з пандемії коронавірусу, звернув увагу як на витік інформації з лабораторії, так і на теорії природного походження, але вказав на вищий ступінь інтересу до першої.
«Я б хотів, щоб ця річ була з природи. Я б із задоволенням. Бо так буде краще для всіх нас. Але я не можу не поглянути на це і сказати, що тут є ще одна можливість», – сказав Венструп.
«З якоїсь причини, яку ми ще не знаємо, лідери наукового співтовариства вжили заходів, щоб переконати світ, що вони не повинні серйозно сприймати теорію лабораторного витоку», — сказав Венструп, звинувативши Ентоні Фаучі, колишнього директора Національного інституту в Алергії та інфекційних захворювань, а також Френсіса Коллінза, колишнього директора Національного інституту охорони здоров’я, за просування теорії природного походження через витік інформації з лабораторії.
Демократи в групі зосередилися на тому, щоб роззброїти фіксацію Республіканської партії на лабораторній теорії, а також дискредитувати свідка Республіканської партії Ніколаса Вейда, колишнього редактора журналів Nature і Science і колишнього редактора наукового розділу The New York Times.
Книжка Вейда «Неприємна спадщина», в якій він стверджував, що окремі раси генетично визначаються через певні риси, набула популярності серед діячів переваги білої раси, що демократи неодноразово відзначали у своїх зауваженнях, а також відсутність у Вейда досвіду дослідника чи лікаря.
«Я трохи приголомшений тим, що це слухання зараз накладається на питання раси, дуже сильно через присутність пана Вейда», — конгресмен Квейсі Мфуме (D-Md.), колишній президент і генеральний директор компанії NAACP, сказав.
Член комітету від Демократичної партії Джеймі Раскін (штат Меріленд) спробував перекласти провину за плутанину щодо походження COVID-19, нагадавши про слова колишнього президента Трампа під час початку пандемії.
«Яким би не було походження COVID-19, будь то кажани чи бюрократи, жодне відкриття ніколи не виправдає чи не реабілітує Дональда Трампа за його смертельну нерозсудливість у неправильному управлінні кризою в Америці, яка коштувала нам понад мільйон життів», — сказав далі Раскін. критикуючи Трампа за його попередні похвали про керівництво Китаю.
У своїх заключних промовах і Венструп, і високопоставлений член Рауль Руїс (штат Каліфорнія) визнали, що відповідь на питання про початок COVID-19 залишається неясною.
У п’ятницю Палата має намір проголосувати за рішення, яке закликає розвідувальне співтовариство розсекретити всю інформацію, пов’язану з походженням COVID-19. Ця міра вже була прийнята Сенатом і, як очікується, буде прийнята в Палаті представників, яка контролюється Республіканською партією.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Усі права захищено. Цей матеріал не можна публікувати, транслювати, переписувати чи поширювати.